思考回路が違う夫婦、ChatGPTを挟んで話が通じた話 ～Apple脳とGoogle脳が、Microsoftに仲介されるまで～

■ 思考の違いは、面白い。

価値観は似ている。でも“思考のプロセス”がまったく違う。

同じ方向を向いているようで、何かが噛み合わない。そんなこと、ありませんか？

私たち夫婦はまさにそんなタイプ。
感性で動くApple脳の私と、構造で考えるGoogle脳の旦那。

そんなふたりの間に立ってくれるのが、地味に頼れる“Microsoft脳”のChatGPTだった──

日常のすれ違いが、ちょっと面白く見えてくる話です。

■ 思考の土台が違う

ある日カフェで「どんなITが好き？」という雑談しているとき、ふと気づいた。

私と旦那って、好きなITの方向が真逆なのかも、と。

• マーケター私：カメラ・動画編集・SNS…クリエイティブなITが大好き
• エンジニア旦那：CPU性能・アルゴリズム・スリザーリンク…構造やスペックが好きなITオタク

なるほど！！！
よく見たら携帯にもそれが表れていた。

• 私 → Apple派。
• 旦那 → Google派。
  
  同じ“IT好き”でも、こんなに世界が違うんだと実感した。

■ 旦那の「好き」は、スリザーリンクとピクロスに詰まってる

趣味は？って聞いたら、パズルゲームという旦那。

旦那が大好きな4大パズルゲームがこちら：

• スリザーリンク
• ピクロス
• ソリティア
• マインスイーパー

共通してるのは、
🧠「ルールの中で最適解を探していくプロセス」が面白いってこと。

「考えてるときが楽しい」「ルールの中で組み立てていくのがいい」
つまり旦那は、“構造萌えのロジック脳”。

私はというと、「え、ピクロスって“完成した絵”が可愛いからやるんじゃないの！？」と真逆の感想。
“結果が出てナンボ”な私とは、方向が根本から違う。

■ 「安く行くか、早く行くか」も、結論が出ない

旅行の計画を立てているとき、よくこうなる。

私「この時間に出たら着くの早いよ！」
旦那「なるほど。でもこのルートなら安いね」
私「で、どっちにする？」
旦那「んー、どっちでもいいかも」

え、決めてよ！？（笑）

どうやら旦那は、「選択肢を並べて比較する」ことが楽しくて、
「どれにするか」はあまり重視してないらしい。

この時点で、もう思考のプロトコルが違う。

■ ChatGPTが仲介役になった件

私 → Apple派。感性で動いて、完成形を大事にする。
旦那 → Google派。構造が好きで、考える過程が楽しい。

ちなみに、「生成AIってどの企業カラーなんだろうね？」って話になって、
旦那が「ChatGPTってMicrosoft系だよ」と言った。そうなんだ！

「Apple（体験型）、Google（構造型）に対して、Microsoftは実用主義かな…」と旦那が語りだしたので、
わたしがChatGPT本人（？）に確認した。

するとGPTがこう答えた。

Microsoftは“地味に有能なベテラン先輩”です。

完全にChatGPTが“夫婦の仲介者”になった瞬間だった。

▷ Apple（私）

→ 美しさと体験を重視する、感性派の表現者

▷ Google（旦那）

→ 構造と自由を愛する、探究心強めのロジカル人間

▷ Microsoft（ChatGPT）

→ 実用性と安定感で支える、“地味に有能なベテラン先輩”

私は「それ盛ってない！？」ってツッコんだんだけど、
旦那は「なるほど、確かにそうかもね」って冷静に納得してた（笑）

■ 作る vs 考える

いま、ふたりで何かアプリを作ろうと試みている。
私は「世に出すために燃える」タイプ。
旦那は「構造を考えるのが好きだから、完成前に飽きる」タイプ。

たしかに日常のやりたいことも、

私は「それ、形にしようよ！」と背中を押す。
旦那は「どうすればもっとスマートにできるか」を設計する。
そんなふたりの“共創スタイル”が、最近定着している。

ゴールまで走りたい私と、過程を楽しみたい旦那。
ちょうど中間にいるのが、ChatGPTっていうのも、おもしろい。
わたしたちはよくChatGPTと会話するから（二人とももちろん課金済み）

📌 終わりに：違うって、悪くない

ChatGPT含めて、違う思考の人と対話するのは面白い。
「自分と違う目線」に毎日出会えるって贅沢。

話が噛み合わないときは、ChatGPTに通訳してもらいつつ、
今日も「考え方の違い」に笑って暮らしてます。